Żyjemy w świecie, gdy widząc zabrudzone dziecko natychmiast ten brud z niego usuwamy. Wystarczy wizyta na placu zabaw, gdzie doskonale można zaobserwować, jak troskliwe mamy i babcie, jak na komendę, zmywają wszelkie oznaki zabrudzenia z dziecięcych rąk i buź, w obawie przed szkodliwymi skutkami brudu dla zdrowia dziecka.
Amerykański naukowiec z Uniwersytetu w Chicago Jack Gilbert napisał książkę „Brud jest dobry. Zalety bakterii w rozwoju systemu odpornościowego Twojego dziecka” (Dirt Is Good: The Advantage of Germs For Your Child's Developing Immune System). Według doktora Gilberta, trochę brudu dla dziecka nie tylko nie jest szkodliwe, ale wręcz jest potrzebne. Natomiast częste mycie rąk dzieciom owszem, ma uzasadnienie w wypadku, gdy panuje jakiś wirus. Lekarz wspomina także , że dawniej dzieci miały kontakt z brudem, glebą i bakteriami. Jedliśmy więcej sfermentowanych pokarmów, które zawierały bakterie i byliśmy zdrowi. Nie bójmy się więc, gdy pies poliże dziecko w twarz, bo nie jest to szkodliwe, a odkażanie rąk, gdy maluch pogłaskał zwierzę futerkowe także nie jest konieczne. Amerykanin wręcz twierdzi, że brud zmniejsza ryzyko wystąpienia alergii.
Rozwój technologii sprawił, że żyjemy w coraz bardziej sterylnym świecie i otaczają nas sterylnie czyste powierzchnie. Z tego powodu system odpornościowy dzieci jest także sterylny i osłabiony. Nie trzeba obawiać się brudu, wystarczy upewnić się, że dzieci jedzą dużą ilość zielonych warzyw i błonnika, a zdecydowanie ograniczyć ilość cukru, który jest bardziej szkodliwy od brudu.
Także uważam, że troche brudu jeszcze nikomu nie zaszkodziło i zgadzam się z opiniami amerykańskiego naukowca, zwłaszcza w kwestii zbyt sterylnych warunków życia. Czy Waszym zdaniem, dzieci powinny się brudzić?
