Ciąża zagraża życiu matki - sąd zakazał aborcji... - Forum
Znajdź nas na

Tworzymy społeczność rodziców

Wątek

Ciąża zagraża życiu matki - sąd zakazał aborcji...

12odp.
Strona 1 z 1
Odsłon wątku: 4214
Avatar użytkownika ULA
ULAPoziom:
  • Zarejestrowany: 18.03.2008, 09:47
  • Posty: 6183
  • Zgłoś naruszenie zasad
3 czerwca 2013, 08:46 | ID: 968761

BBC: 22-letnia mieszkanka Salwadoru cierpiąca na toczeń (poważną chorobę układu immunologicznego) oraz niewydolność nerek jest w ciąży. Specjaliści ją prowadzący stwierdzili, że ciąża zagraża jej życiu. Badania 26-tygodniowego obecnie płodu w jej łonie wskazują, że rozwija się on bez pełnego mózgu (cierpni na tzw. bezmózgowie) i nie ma prawie żadnych szans na przeżycie.

 

Pomimo tak dramatycznej sytuacji komisja lekarska w jej szpitalu położniczym głosami 4 do 1 odmówiła dziewczynie prawa do przerwania ciąży - tłumacząc m.in. że prawo do życia matki nie może mieć pierwszeństwa nad prawem do życia jej dziecka.


Salwador jest jednym z siedmiu kajów Ameryki Łacińskiej w których aborcja jest całkowicie zakazana.

 

A jak zapatrujecie się na tą całą sytuację oraz decyzję komisji?

Ostatnio edytowany: 03.06.2013, 09:08, przez: ULA
Avatar użytkownika Mama899
Mama899Poziom:
  • Zarejestrowany: 15.04.2013, 07:05
  • Posty: 1228
1
  • Zgłoś naruszenie zasad
3 czerwca 2013, 09:05 | ID: 968769

to jest kwestia dla etyków i nigdy nie znajdzie sie trafnej odpowiedzi 

Użytkownik usunięty
    2
    • Zgłoś naruszenie zasad
    3 czerwca 2013, 09:13 | ID: 968778
    Mama899 (2013-06-03 11:05:05)

    to jest kwestia dla etyków i nigdy nie znajdzie sie trafnej odpowiedzi 

    też tak uważam.

    Druga rzecz będąc tak powaznie chorym człowiekiem nieodpowiedzialnością jest dopuścić do zajścia  w ciążę, zwłaszcza wiedząc w jakim kraju się żyje.

    Użytkownik usunięty
      3
      • Zgłoś naruszenie zasad
      3 czerwca 2013, 09:41 | ID: 968786

      Etyka  etyką, ale życie matki jest ważniejsze Napewno jest tego świadoma co się z nia stanie Nie mogę sobie tego wyobrazić !!!!!! Oby przeżyła , może się uda..

      Użytkownik usunięty
        4
        • Zgłoś naruszenie zasad
        3 czerwca 2013, 09:45 | ID: 968790

        Ciezka, sprawa. Bo z jednej strony wlasnie etyka, ale z drugiej strony... ja zawsze mam mieszane uczucia w tych kwestiach i trudno mi cokolwiek powiedziec, gdy faktycznie nie znajde sie w tej sytuacji. Ale na pewno powinno wziasc pod uwage wszystko- stan zdrowia matki, i to, ze dziecko jest chore,- az tak ze nie ma niemal szans na przezycie, czyli z tej decyzji moze wyniknac, smierc obydwu osob. 

        Użytkownik usunięty
          5
          • Zgłoś naruszenie zasad
          3 czerwca 2013, 11:51 | ID: 968848

          Na pewno nie powinno być tak, że o tym decyduje tylko 4lekarzy!

          Avatar użytkownika oliwka
          oliwkaPoziom:
          • Zarejestrowany: 18.04.2008, 22:57
          • Posty: 161880
          6
          • Zgłoś naruszenie zasad
          3 czerwca 2013, 13:44 | ID: 968902

          Może czas rozwiąże tę sytuację... trudna decyzja na pewno zarówno dla lekarzy, etyków itp.

          Użytkownik usunięty
            7
            • Zgłoś naruszenie zasad
            3 czerwca 2013, 16:00 | ID: 968979

            Mnie się wydaje, że w tym przypadku lekarze wybrali gorszą opcję. Jeśli życie matki jest zagrożone, a dziecko najprawdopodobniej jeśli przeżyje będzie roślinką to dlaczego nie ratują choć życia matki? Lepiej jak nie przeżyją 2 osoby niż jedna?

            Lekarze pewnie boją się nacisków "z góry" (przełożeni, rząd) i tak zdecydowali....

            Użytkownik usunięty
              8
              • Zgłoś naruszenie zasad
              3 czerwca 2013, 16:20 | ID: 968983

              Moim zdaniem w tym przypadku powinno ratować się zdrowie matki!

              Avatar użytkownika ellenai
              ellenaiPoziom:
              • Zarejestrowany: 03.07.2011, 09:30
              • Posty: 239
              9
              • Zgłoś naruszenie zasad
              3 czerwca 2013, 16:31 | ID: 968985

              Moim zdaniem, gdy ciąża poważnie zagraża życiu matki, o jej ewentualnym przerwaniu bądź kontynuacji powinna decydować wyłącznie owa matka.  We wszystkich cywilizowanych społeczeństwach istnieje niepenalizowane prawo tzw. zabójstwa w obronie własnej. To identyczna sytuacja, choć potencjalny zabójca jest niewinną istotą. Identyczna, gdyż nigdy nie wiadomo do końca, czy ktoś, kto mierzy do nas z pistoletu, pociągnie za spust, a nawet jeśli to uczyni- może skierować lot kuli np. tylko w nogę; lub gdy ktoś próbuje nas dusić, też nie jest pewne na sto procent czy w ostatniej chwili nie otrzeźwieje i nie rozewrze uścisku. Jednakowoż, gdy w takiej sytuacji- potencjalnego zagrożenia życia- uprzedzimy mordercę i pierwsi zadamy śmiertelny cios- unikniemy kary, gdyż działamy w obronie koniecznej. Tak samo powinno być w przypadku ciąży zagrażającej życiu matki. To wyłącznie ona powinna mieć prawo wyboru, nikt nie powinien decydować za nią, bo to jej życie stoi na szali, a nie lekarzy-decydentów czy polityków.

              Avatar użytkownika Stokrotka
              StokrotkaPoziom:
              • Zarejestrowany: 28.04.2009, 13:58
              • Posty: 66136
              10
              • Zgłoś naruszenie zasad
              4 czerwca 2013, 07:57 | ID: 969226
              oliwka (2013-06-03 15:44:57)

              Może czas rozwiąże tę sytuację... trudna decyzja na pewno zarówno dla lekarzy, etyków itp.

              Też tak myślę. Czasami natura sama zadziała. Ale znam przypadki że akurat przy zagrożeniu i matki i dziecka obydwojgu się udało!

              Avatar użytkownika gabryska79
              gabryska79Poziom:
              • Zarejestrowany: 12.07.2013, 12:30
              • Posty: 1
              11
              • Zgłoś naruszenie zasad
              12 lipca 2013, 12:38 | ID: 986990

              czy ten swiat oszalal? jesli ryzyko jest tak duze powinno sie ratowac kobiete a przynajmniej dac jej prawo wyboru. dla mnie to barbarzynstwo!

              Avatar użytkownika Izabela_
              Izabela_Poziom:
              • Zarejestrowany: 29.11.2011, 21:00
              • Posty: 502
              12
              • Zgłoś naruszenie zasad
              12 lipca 2013, 19:06 | ID: 987165
              ellenai (2013-06-03 18:31:53)

               We wszystkich cywilizowanych społeczeństwach istnieje niepenalizowane prawo tzw. zabójstwa w obronie własnej. To identyczna sytuacja, choć potencjalny zabójca jest niewinną istotą.

              Porównanie zupełnie nieuzasadnione, przecież to nie ma nic do rzeczy..

              Jeśli decyzja już zapadła - trudno, akurat ta kobieta ma szczęście, że jej ciąża jest już na całkiem wysokim etapie i za dwa - trzy tygodnie można by ją rozwiązać.
              Komisja ma rację, prawo do życia matki nie może przeważać nad prawem do życia nienarodzonego dziecka. Maluch może się okazać zdrowy, badania bywają omylne.