Nie leczą umierającej na raka 16-latki, ponieważ jest w ciąży

Straszne, a może być tak, że umrze i ona i dziecko....

Też tak pomyslałam Powinni ratować matkę 

nie ratujac matki nie ratuja dziecka. Prezciez jak ona umrze to dziecko też.

To wcale nie jest prosty problem. Może będą utrzymywać matkę na tyle ile będą w stanie. A dziecko przyjmą cesarką. Straszne!!! Życie za życie!!! 

być może w kryzysowym momencie uda się uratować chociaż dziecko... tragedia życiowa.

Ciężka sytuacja. Jeśli umrze matka, umrze i dziecko....Jeśli nie uda się utrzymać matki przy życiu, dopóki dziecko nie rozwinie się na tyle, aby przeżyć, to umrą oboje.

Może liczą na cud?

Ona też ma prawo do życia i jest czyimś dzieckiem. Zamieniają jej walkę z chorobą w walkę z własnym dzieckiem....

Nie jestem za aborcja jednak gdy zdrowie matki jest zagrożone to należy Walczyć o jej życie gdy taka jest jej wola.

Mądre słowa...Dziewczyna powinna mieć możliwośc podjęcia tej decyzji...A nie inni podejmują taką decyzję za nią i biorą Jej życie w swoje ręce!!!!

Ma opiekunów prawnych zapewne czyli ma kto za nią decydować jak by była taka mozliwość prawna.Czyli wiek nie ma tu nic do tego tak prawde mówiac..

Dziewczyna jest w takim wieku, że może wyrazić własne zdanie w tak ważnej dla niej kwestii.... Jeśli nawet ma swoich opiekunów....

Moim zdaniem kolejne chore ustawy i przepisy... Widać nie tylko w Polsce tak się dzieje....

Ciężko w takiej sytuacji jest na pewno rodzinie tej dziewczyny... współczuję. Straszne prawo...

Przepisy są dobre, o czym powiedział ich autor. Wg niego zaistniała dyskusja jest bezprzedmiotowa, a ichniejsza Konstytucja wcale nie zakazuje leczenia dziewczyny.

Jeśli dziewczyna podejmie taką decyzję, lekarze powinni rozpocząć terapię (w końcu prawo zobowiązuje ich do ratowania zdrowia i życia ludzkiego). I nie chodzi o aborcję, bo aborcja nie jest żadną terapią i zdrowia nikomu nie przywraca, tylko o chemioterapię. Z pełną świadomością, że może ona zaszkodzić, czy nawet zabić dziecko. To jest działanie ukierunkowane na ratowanie życia matki, a nie na zabicie dziecka.

Bartt, ale nie wydaje mi się, aby ta dziewczyna chciała poświęcić swoje życie, aby ratować życie nienarodzonego dziecka...Tymbardziej, że nie wiadomo, czy zdoła donosić tę ciążę i co będzie z Jej dzieckiem...

Dziewczyna nie może podjąć decyzji, gdyż jest niepełnoeltnia. Mogą to zrobić jedynie Jej opiekunowie prawni.

Zgadzam się z Tobą z tym, że chodzi o ratowanie zdrowia, a może życia matki. Nie chodzi przecież o aborcję.... Z dwojga złego trzeba wybrać mniejsze zło.

16-latka chyba ma już coś do powiedzenia w takiej kwestii.

Bolesne jest to, że ten bezprzedmiotowy spór rzeczywiście zagraża jej życiu... w końcu ktoś mógłby podjąć decyzję.

Niedawno czytałam o siedemnastolatce (17), która w podobnej sytuacji wybrała życie dziecka i to był jej świadomy wybór (zmarła dwa tygodnie po jego urodzeniu, ale dziecko jest zdrowe) http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/zamiast-swojego-wybrala-zycie-dziecka,214007.html, więc nie oceniałabym pod siebie, jaką decyzję podejmie opisana w tym przypadku szesnastolatka. Co do wyrażenia woli, uważam, że opiekunowie prawni powinni przyjąć jej suwerenną decyzję i ją po prostu przedstawić komu trzeba.

Piszecie, że dziewczyna też jest jeszcze dzieckiem itp. Pozwolę sobie zauważyć, że jej ciąża nie wzięła się z powietrza. Ona mogła podejmować wcześniejsze decyzje. W sytuacji, w jakiej się znalazła, nie będę wyrokować, bo faktycznie niepodjęcie leczenia wcale nie gwarantuje szczęśliwego zakończenia ciąży. Niebezpiecznym jest jednak zrównywanie prawdopodobnego zaszkodzenia dziecku (szansa jest, choć może mała, że leczenie matki mu nie zaszkodzi) z abortowaniem go (wtedy już żadnej szansy na życie nie będzie miało).

Zawsze, gdy młoda dziewczyna jest w ciąży od razu jest stwierdzenie, że ma to na własne życzenie.Ale może ona wcale nie uprawiała seksu dobrowolnie?Może była zgwałcona?