Przymusowa sterylizacja?

Tak jest! ja też jeste ża ukaraniem lekarzy!

czytałam ten artykuł z rana jestem w szoku jak oni mogli zrobić coś takiego bez zgody tej kobiety!

Zdenerwowała mnie postawa lekarzy - http://familie.pl/Bloggar-2-27/b106p1882.html oczekiwali wdzięczności Są śmieszni i bezczelni. Ciekawe, czy gdyby była to wykształcona, majętna osoba postąpiliby tak samo.

cała ta historia to jakis przerost formy nad treścią. wszystkim się wydaje że wiedzą lepiej i że potrafią uszczęściwiać... najpierw próbowano uszczęśliwić matkę robiąc jej bez pytania sterylizację a potem dzieci bo przecież co im może zaoferować biedna i niezaradna matka lub stary ojciec. wartościowanie w tej historii też jest takie dziwne. nie żeby dzieciom się działa krzywda, żeby to była jakaś patologia ale problemem dla sądu była niezaradność, bieda, nieporządek i starość. ręce opadają... a ktoś mi się dziwił jak przed przyjściem położnej sprzątaliśmy na błysk w mieszkaniu z mężem. a jakby się przyczepiła i narobiła nam problemów? patrząc na tę sprawę niczego nie można wykluczyć.

To jest straszna historia i udowadnia jak w Polsce mamy wolność słowa, wyboru i kontroli nad własnym życiem.....ehe...dopóki "życzliwa " osoba nie doniesie że mamy bałagan w domu ehhhh....szkoda słów!!!

Ktoś w innym wątku pytał o to, co zmieniło się w urzędach. Ta sprawa najlepiej odpowiada na takie pytanie; urzędnicy wszelkiej maści i rasy/ w tym przypadku urzędnicy rasy biały kitel/ tak się rozpanoszyli, że decydują już o wszystkim, nawet o życiu i śmierci. A będzie jeszcze gorzej, bo urzędnicy mają coraz większą świadomość swojej bezkarności...

Sterylizacja bez zgody nie powinna mieć miejsca... zapędziłam sie w innym wątku, stwierdzajac, ze tak byłoby niekiedy lepiej, ale...przecież...kto ma o tym decydować??? Ta sprawa jest szczegolnie niejasna...

Bartt, ze zlinkowanego przez Ciebie tekstu nie wynika też, że linia obrony jest niepewna. Poczekajmy.

No i w tej kwestii nie sposób się nie zgodzić w pełni.

Zastanawiam się, kto do tego dopuścił! Ten powinien przed nami odpowiedzieć! 

Myślę że dobrym sposobem na uniknięcie podobnych sytuacji na przyszłość byłby wpis dokonany w dokumentacji  ze szpitala stwierdzający że w przypadku następnej ciąży szpital i lekarze mają prawo odmówić przyjęcia takiej kobiety . W końcu jeśli jest się świadomym zagrożenia swojego życia - to się o niego dba . No to po co póżniej ta bieganina wszystkich by ratować kogoś co sam prowokuje zagrożenie dkla siebie ...to przecież kosztuje - a obrońcy takiej kobiety za to nie zapłacą .....zapłacimy my wszyscy ...a ja nie chcę za taką kobietę płacić

Tyle że w tym przypadku oni wysterylizowaliją bez jej zgody i bez żadnych przesłanek dotyczących zagrożenia życia. Ich błąd albo nieżyczliwość. Albo jedno i drugie. Wyobraź sobie, ze idziesz do szpitala z wyrostkiem robaczkowym, a wychodzisz bez nogi...

każdy kto podpisuje zgodę na operację wyraża zgodę na to, by lekarze decydowali co jest słuszne a co nie, kiedy wynikną jakieś komplikacje. z tego wszystkiego wynika, ze kobieta miała cesarkę, więc coś mogło być nie tak, ze lekarze ją wysterylizowali (rozumiem, ze usunięto jej macicę i/lub jajniki oraz jajowody). mało jest przypadkó, że kobiety dostają krwotoku i aby je uratować - lekarze usuwają macicę? tego się nie nagłaśnia, a tez się zdarza, też jest sterylizacją. nie oceniam, nie tłumaczę. staram się zrozumieć.

Gochna, weź pod uwagę, ze tu pisze, że bezpośredniego zagrożenia zdrowia nie było... tylko ponowna ciąż amogła stworzyć zagrożenie... ale to wystarczyło jej o tym powedziec, moim zdaniem.

ja jestem w takiej sytuacji, że każda ciąża jest dla mnie ryzykiem. chcieliśmy i chcemy mieć drugiego dzidziula. lekarze dają mi maksymalnie 3 lata na zajście w ciążę, im szybciej tym lepiej. później może być za późno. dlatego z duszą na ramieniu nie patrząc na koszty (z jednym jest ciężko, z dwójką ponoć łatwiej) podejmujemy próbę spłodzenia Łucji. a kiedy się uda - będą kolejne rozmowy - czy przy porodzie podwiązać jajniki, czy poddać się histerektomii. bo trzeciej ciąży już nie chcemy i nie możemy. tylko cholera - ja mam świadomość, mam wybór... mam lekarzy, którzy mnie informują....

Życzę Ci, aby się udało i aby Łucja przyszła na świat w ciągu tych trzech lat:) A w tamtym przypadku kobieta nie mogła wybrać i to jest przykre... i niesprawiedliwe.

Nie możemy oceniać , ponieważ dla mnie brak tutaj jest wypowiedzi lekarzy przeprowadzających ten zabieg . Jak pokazuje samo życie to nie zawsze można wierzyć telewizji czy gazecie . Zbyt często dopuszcza się do manipulowania by można było wywołać sensację . Tutaj oprócz sensacji gra idzie o duże pieniądze ... Nie wierzę też że lekarze dokonali tego zabiegu dla własnej satysfakcji ... poszukałem i znalazłem http://www.wprost.pl/ar/170801/Matka-Rlzy-podpisala-zgode-tylko-na-cesarke/ Opinia lekarzy Macica Wioletty W. była uszkodzona, przy następnym porodzie mogłaby pęknąć. Nie mogliśmy zapytać pacjentki o zgodę. Była uśpiona. Trzeba by było ją wybudzić z narkozy. Narazilibyśmy ją na kolejną operację Ale ktoś też nie dodał w informacji że ta kobieta nie jest tak "kryształowa" ....bo znajdujemy takie perełki że to była jej piąta ciąża : ( czytamy)-Czworo dzieci w rodzinie zastępczej( u szwagierki), Wioletta nazywa je "starymi " dziećmi, nie chce o nich nawet rozmawiać. Mieszkają 20 km od niej, a nigdy ich nie odwiedziła. Po co jej "nowe"? Wioletta W. urodziła Różę w lipcu tego roku.   Sześć dni po porodzie Sąd Rejonowy w Szamotułach podjął decyzję o odebraniu kobiecie prawa do opieki nad dzieckiem i przekazaniu go do rodziny zastępczej. Decyzja została podjęta na podstawie opinii kuratora, który stwierdził, że rodzina Wioletty W. nie stwarza właściwych warunkach dla wychowania małoletnich W tej chwili "rodzi się" pytanie dlaczego ta kobieta nie wychowuje swoich wcześniejszych pociech i dlaczego zabrano jej to ostatnie ostatnie dziecko ? ? Otóż ta kobieta nie może bo jest chora psychicznie  ... .... : W opiniach o niej czytamy : Ona nie wie, co się wokół niej dzieje. W szpitalu dziecka nawet do karmienia nie wzięła, bo żyje w innym, schizofrenicznym świecie. A więc lekarze zadecydowali o schizofremiczce ( chorej psychicznie) po urodzeniu 5-cioro dzieci z którymi nie utrzymuje żadnego kontaktu ..Obecna "nagonka medialna" ma na celu wymuszenie dla niej odszkodowania ... Myślę że takich ludzi zaniebujących swoje dzieci powinno się kierować do obozów pracy przymusowej , niech łożą na te pociechy które powołały na świat ...ale ktoś zaraz napisze że to nie po chrześcijańsku ...